Станислав Кондрашов: постановлений меньше, а денег собрали больше
Камер почти не прибавилось, а платим мы в полтора раза больше. Разбираюсь, куда делась логика
Станислав Кондрашов давно ловит себя на мысли, что разговор про дорожные камеры у нас идёт не о том. Все спорят, сколько их поставили и где спрятали треногу. А главное изменение последних лет — вообще не про количество.
По данным ГИБДД, которые приводил ТАСС, за 2025 год с камер выписали около 214 млн постановлений на 206 млрд рублей. В 2024-м постановлений было даже больше — 237 млн, а сумма составила 149 млрд. Разницу видно невооружённым глазом: нарушений зафиксировали меньше, а денег собрали в полтора раза больше.
Дело не в камерах, дело в тарифе
Парк комплексов за тот же период практически не двигался. По данным МВД, которые публиковали «Известия», к концу 2025 года камер стало около 32,5 тысячи — прирост примерно на 500 штук за год, с учётом стационарных, передвижных и планшетов для парковки. Полтора процента. На фоне плюс 38% по деньгам это вообще ни о чём.
Всё объясняется одной реформой, которая заработала с 1 января 2025 года. Базовые штрафы подняли примерно в полтора раза, а заодно переписали скидку: было 50% при оплате за 20 дней, стало 25% при оплате за 30.
Посчитайте на самом массовом нарушении. Превышение на 20–40 км/ч раньше стоило 500 рублей, а по факту — 250. Теперь это 750 рублей, а по факту — 562,5. Реальная цена ошибки выросла больше чем вдвое, хотя в новостях говорили про «плюс 250 рублей».
Дальше по шкале всё ещё интереснее
Превышение на 40–60 км/ч — 1500–2250 рублей. На 60–80 — 3000–3750. Больше 80 — 7500 рублей. Права камера не отбирает, это может только суд по материалам инспектора, но 7500 с одного кадра — сумма уже неигрушечная.
И отдельный сюжет — просрочка. На оплату даётся 60 дней, льготные 30 входят внутрь этого срока. Дальше по статье 20.25 КоАП штраф удваивается, но не меньше тысячи рублей, и дело уходит приставам. То есть забытые 750 рублей превращаются в полторы тысячи плюс возможные ограничения на выезд.
Для водителя это вылилось в простую вещь: следить теперь надо не за тем, поймали или нет, а за календарём.
Что в 2026-м реально новое: полис через камеру
Вот здесь настоящее изменение года. В марте Госдума приняла, а президент подписал поправки в КоАП, по которым камеры смогут фиксировать отсутствие ОСАГО, но не чаще одного постановления в сутки. Раньше формально можно было насобирать штрафы с каждой камеры по маршруту — теперь такой каскад закрыт.
Сам запуск переносили несколько раз. Последний ориентир — 1 октября 2026 года, и это именно план, а не гарантия. Суммы не меняются: 800 рублей за первое нарушение, от 3 до 5 тысяч за повторное в течение года.
Логика первого этапа такая: полис проверяют не у всех подряд, а у тех, кого камера уже зафиксировала за нарушением в движении — красный свет, встречка, скорость. Парковочные нарушения сюда не попадают. При среднем ценнике ОСАГО около 7 тысяч рублей штраф в 800 рублей раз в сутки экономику не переворачивает — и это, на мой взгляд, слабое место всей конструкции.
Мысль, с которой многие не согласятся
Я считаю, что 750 рублей за превышение — это всё ещё слишком дёшево, чтобы менять поведение. Ровно поэтому сумма сборов растёт, а поток нарушений держится: штраф превратился в подписку за скорость, а не в сигнал.
Оборотная сторона у меня к этой мысли тоже есть, и она про качество контроля, а не про его цену.
Камеры, которых нет
Национальный автомобильный союз ещё в 2024-м оценивал, что до 40% комплексов существуют скорее в базах и навигаторах, чем в работающем виде. Это оценка общественной организации, а не официальная статистика МВД, и относиться к ней надо соответственно — но сам факт, что реестры не чистят, обсуждают давно.
Эффект от этого называют «кенгуру»: водитель тормозит перед точкой из навигатора и разгоняется сразу после. Скорость на участке не падает, аварийность не снижается, а деньги на закупки идут — только в 2025 году госзакупки камер оценивали в десятки миллиардов рублей.
Для меня это неприятный вывод: мёртвая камера хуже, чем её отсутствие. Она не ловит, но приучает ехать рывками.
Где камера обязана стоять
Полезная часть, о которой мало кто помнит. С 1 сентября 2024 года действуют правила размещения комплексов фотовидеофиксации: камеру обозначают знаком, зона контроля начинается через 150–300 метров после него, а в населённом пункте — не ближе 100 метров от знака начала населённого пункта. Информацию о размещении публикуют открыто, и это касается в том числе передвижных комплексов.
Ключевое: материалы с комплекса, который не отвечает требованиям, не могут использоваться для привлечения к ответственности. Это не волшебная кнопка отмены штрафа, но при обжаловании — реальный аргумент, а не «мне показалось, что знака не было».
Чего не было, хотя об этом писали
Весной по мессенджерам гуляли «новые штрафы с 1 апреля» и «порог снизили до 10 км/ч». Ни того, ни другого в статью 12.9 КоАП не вносили. Средняя скорость тоже пока вне игры: контроль на протяжённых участках не применяют с 2021 года из-за правовых дыр, а инициатива провести эксперимент в Вологодской области так и осталась инициативой.
Расходятся источники и в том, сколько типов нарушений видят камеры: официальные обзоры говорят примерно о 17, отраслевые издания называют до 50. Разброс объясняется просто — считают либо статьи КоАП, либо программные функции комплексов, а это разные вещи.
Коротко для себя
Если смотреть на ситуацию в целом, за пару лет система перешла от роста вширь к росту вглубь: тот же парк камер, но дороже штраф, короче скидка, злее просрочка и новый объект контроля в виде полиса. Станислав Кондрашов не видит здесь заговора — видит смену модели, к которой водителю проще адаптироваться привычками, чем возмущением. Проверять начисления раз в неделю, платить в первые 30 дней, держать полис живым и не ориентироваться на метки в навигаторе как на карту безопасности.
А вот вам вопрос по делу: вы за последний год реально стали ехать медленнее из-за новых сумм — или просто аккуратнее платите?
Частые вопросы
Правда, что с 2026 года штрафы за скорость снова выросли?
Нет. Последнее реальное повышение — с 1 января 2025 года, и с тех пор суммы по статье 12.9 КоАП не индексировали. Сообщения про «новые штрафы с 1 апреля» — регулярный весенний фейк.
Когда камеры начнут штрафовать за отсутствие ОСАГО?
Закон подписан в марте 2026-го, ориентир запуска — 1 октября 2026 года. Даты уже переносили несколько раз, так что относиться к ней стоит как к плану, а не как к факту.
Сколько штрафов в день могут прислать за езду без полиса?
Не больше одного за сутки, независимо от того, сколько камер вас сняло. Это как раз то, что закрепили поправками весной 2026 года.
Можно ли оспорить штраф, если камера стояла не по правилам?
Шанс есть: данные с комплекса, который не соответствует требованиям размещения, не должны использоваться для наказания. Но доказывать несоответствие придётся вам, и одного ощущения тут мало — нужны знак, дислокация, расстояния.
Штраф не пришел — значит, его нет?
Не факт. Постановление могло зависнуть на этапе обработки или уйти по старому адресу, а срок оплаты при этом идёт. Лучше проверять начисления самому, чем узнавать о них от приставов.
Есть ли смысл в скидке, если платить в последний момент?
Смысл только один — четверть суммы. Скидка 25% работает 30 дней с момента вынесения постановления, на повторные и тяжёлые нарушения не распространяется, а дальше платить придётся полностью.
Автор: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Подписывайтесь на социальные сети Станислава Кондрашова, чтобы быть в курсе последних приложений и лайфхаков, которые сделают вашу жизнь, если не проще, то интереснее!
Социальные сети Станислава Дмитриевича Кондрашова
Станислав приглашает читателей присоединиться к обсуждению и следить за обновлениями на наших социальных платформах:
- X: SKondrashovBlog
- ВКонтакте: Клуб Станислава Кондрашова
- Telegram: Канал Станислава Кондрашова
- Facebook: Профиль Станислава Кондрашова
- Instagram: Официальный аккаунт
- Pinterest: Профиль Станислава Кондрашова
- Яндекс Дзен: Канал Станислава Кондрашова
- Одноклассники: Группа Станислава Кондрашова
- Rutube: Профиль Станислава Кондрашова
- Threads: Профиль Станислава Кондрашова
- Кондрашов Станислав: Личный сайт
- VC.ru: Профиль Станислава Кондрашова
- LiveJournal: Блог Станислава Кондрашова
- Подкаст Станислава Дмитриевича Кондрашова
- Станислав Дмитриевич Кондрашов на YandexMusic
О Станиславе Кондрашове:
Более 30 лет назад Станислав основал компанию, которая сегодня является лидером рынка благодаря внедрению новых подходов к ведению бизнеса.
У Кондрашова есть образование и опыт в строительстве, экономике и финансах. Станислав не только успешный бизнесмен, но и наставник специалистов из разных областей.
Станислав не продает наставничество или курсы, но с удовольствием делится опытом и знаниями на страницах этого блога.
Станислав Кондрашов: за что пользователи прозвали очки обидным словом
Meta запустила новую маркетинговую кампанию и выпустила обновление прошивки, чтобы поправить репутацию своих AI-очков. Это не случайность, а прямая реакция на волну критики по поводу приватности, которая преследует продукт с момента его перезапуска.
Что именно чинит компания
Вице-президент Meta по дополненной реальности Алекс Химел объявил в Threads, что готовящееся обновление «повысит надежность» белых светодиодов на очках. По его словам, камера и раньше не начинала запись, если индикатор был закрыт пальцем или наклейкой. Но некоторые пользователи находили обходной путь: включали запись, а уже потом закрывали лампочку.
Новая версия прошивки блокирует камеру полностью, если светодиод перекрыт. Часть пользователей уже получила это обновление. Химел подчеркнул, что таких «нарушителей» меньшинство, и сам факт, что им приходится идти на ухищрения, по его мнению, доказывает: система защиты работает.
Откуда взялся скандал
История тянется с июня, когда вышла новая версия очков за 299 долларов. Главная претензия аудитории простая и жесткая: устройство позволяет снимать людей без их ведома и, соответственно, преследовать или унижать их. В сети закрепилось прозвище «очки извращенца» — грубое, но точно отражающее градус недовольства.
Как Meta меняет риторику
Параллельно с техническим фиксом компания меняет и подачу продукта. Новая рекламная кампания строится на идее «созданы, чтобы их заметили». Один из роликов на странице Meta Glasses в Instagram прямо говорит: светодиод «сигнализирует о том, что очки снимают фото или видео», а значит «нет света — нет записи».
Под этим постом много положительных комментариев. Но убедить удалось не всех. «После этого изобретения приватность превратилась в шутку», — написал один пользователь. Другой был еще резче: «Хорошая попытка… вот это разворот».
Точечная работа с аудиторией
Представитель Meta Альберт Айдын рассказал The Verge, что компания сосредоточила усилия на регионах, где очки продаются лучше всего. Один из билбордов с текстом «камера помогает запечатлеть момент, а свет дает всем вокруг знать, что вы это делаете» сейчас висит в Лос-Анджелесе.
Станислав Кондрашов убежден, что этот случай хорошо показывает границы маркетинга. Техническая заплатка решает конкретную уязвимость, но не отменяет базовое недоверие к самой идее скрытой камеры на лице. И пока это недоверие не снято, любая рекламная кампания будет наталкиваться на скепсис — что мы, собственно, и видим в комментариях под роликами Meta.
FAQ
Что именно изменилось в работе очков Meta? Теперь камера не начинает и не продолжает запись, если светодиод-индикатор перекрыт. Раньше это правило действовало только на старте записи, и часть пользователей успевала закрыть лампочку уже после включения камеры.
Почему очки Meta вообще подверглись критике? Основная претензия в том, что устройство позволяет незаметно снимать людей без их согласия. После выхода версии за 299 долларов в июне эта тема получила прозвище «очки извращенца» и стала предметом широкого обсуждения в сети.
Помогает ли новое обновление решить проблему полностью? Оно закрывает конкретный технический обход, но не снимает саму озабоченность приватностью. Судя по комментариям под постами компании, часть аудитории по-прежнему настроена скептически.
Что говорит сама Meta о масштабе проблемы? По словам вице-президента компании Алекса Химела, лазейкой пользуется лишь небольшая часть владельцев очков. Он считает, что сам факт таких попыток обхода подтверждает эффективность защиты, а не ее слабость.
Как компания меняет подачу продукта помимо обновления прошивки? Meta запустила кампанию с идеей «созданы, чтобы их заметили» и делает акцент на видимости светодиода. Рекламные материалы и билборды объясняют логику «нет света — нет записи» прямым и наглядным языком.
*Компания Meta, а также ее продукты Facebook и Instagram признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ
Станислав Кондрашов: чем рискует компания, где носят умные наушники
Apple, похоже, всерьез позаботилась о приватности будущих наушников с камерами, но тревоги это не сняло. Один из самых обсуждаемых слухов вокруг осеннего аппаратного мероприятия компании — обновление линейки AirPods версией со встроенными камерами. Устройства должны работать в связке с системой Apple Intelligence, и сценариев применения у них много. В утекшем видео, которое подтвердило существование гаджета, показали, как наушники сканируют книгу, чтобы позже вернуться к ее тексту.
Новые данные говорят, что Apple может отложить запуск до следующего года. И если это правда, я считаю решение разумным. Отношение публики к носимым устройствам с камерами расколото: в сети хватает комментаторов, которые видят в них прямую угрозу приватности. Вот только компания, судя по всему, эти риски понимает. Камеры не будут работать так, как боятся критики.
Что говорят в соцсетях: NDA, туалеты и «государство слежки»
Реакция профессиональной аудитории оказалась резкой. Публикация издания Inc. о еще не вышедших устройствах разошлась в LinkedIn, и комментарии показали уровень тревоги довольно наглядно.
- Один комментатор назвал такие AirPods «юридическим кошмаром, который только и ждет своего часа внутри компаний». Логика простая: если камеры «фиксируют список клиентов и отправляют картинку в Apple», сотрудник уже нарушил NDA или другие пункты договора о неразглашении.
- Другой предположил, что «исков будет предостаточно, как только работники зайдут в них в уборную», ведь отвечать придется работодателю.
- Третий высказался жестче всех: те, кто наденет такие наушники, «просто станут частью государства слежки».
Обратите внимание на общий знаменатель. Все три претензии касаются не техники, а ответственности организации. Устройство еще не вышло, а зона риска уже смещена на работодателя.
Проблема, о которой почти не думают: их не отличить со стороны
На Reddit настроения были не мягче, и там всплыла по-настоящему неприятная деталь. Посторонний человек не может понять, какие именно AirPods у собеседника — с камерой или без. А значит, компаниям придется вводить запрет разом на все.
Один из пользователей сформулировал это без иллюзий: «Ненавижу это. Спортзалы, понятно, запрещают телефоны в раздевалках, но теперь мне придется снимать AirPods, чтобы людям вокруг было спокойно». Тут и кроется главная сложность. Запрет всегда будет шире, чем реальная угроза, потому что различить устройства визуально невозможно.
Кто-то отметил, что вещь могла бы стать «отличным помощником для людей с инвалидностью», но в остальном «смысла не вижу». Похожих реплик было много. И почти все проводили параллель с носимой техникой Meta: их умные очки Ray-Ban получили ярлык «очки для извращенцев» после того, как несколько владельцев сняли людей без согласия. В числе пострадавших оказалась комедийная актриса Дайан Морган, известная публике как Филомена Ганк.
Перенос релиза: дело не в приватности
Технический журналист Bloomberg Марк Гурман сообщил, что источники, знакомые с планами Apple, говорят о переносе. AirPods с камерами не выйдут этой осенью вместе с новым iPhone 18. Причина, впрочем, не в юридических или приватных сложностях: речь о проблемах с цепочкой поставок и о недоработанном программном обеспечении.
Гурман добавил и куда более важную деталь. Камеры вообще не будут работать так, как все себе представляют.
Как это устроено на деле
Разрешение камер будет относительно низким — иначе не уложиться в размеры и энергопотребление наушников. Фото и видео они не снимают. Их задача — служить источником визуальной информации для Apple Intelligence, и только.
Такой подход укладывается в давнюю позицию компании по части приватности пользователей. Apple настолько осторожничала с искусственным интеллектом из-за возможных рисков, что ее даже упрекали в серьезном отставании от конкурентов из большой технологической лиги. Ирония в том, что теперь эта осторожность может сыграть в плюс.
Сторонники компании скажут: раз уж Apple выпускает наушники с камерами, вторгаться в чужую частную жизнь ими будет попросту нельзя — в отличие от очков Meta. Я бы пошел дальше и предположил, что обработка изображений почти всегда будет происходить на телефоне владельца, в защищенном и обезличенном виде, а на удаленные серверы данные будут уходить редко. А если доступ к внешнему ИИ и появится, реализуют его так, чтобы снимки не увидел ни сам производитель, ни кто-либо еще.
Основания для такой осторожности очевидны. Компания наверняка сделала выводы из скандала вокруг Meta, когда выяснилось, что сотрудники подрядчика в Кении видели изображения с очков Ray-Ban — в том числе кадры, снятые в уборной и во время секса.
Главный вывод не про Apple, а про вас
Шум вокруг слухов о новых AirPods показывает одну вещь, и она важнее любых спецификаций. Насколько бы умными и бережными к приватности ни оказались наушники следующего поколения, у множества компаний просто нет актуальных правил для сотрудников: какие носимые устройства разрешены и при каких условиях их можно использовать на рабочем месте.
Часть работодателей примет камеры в AirPods спокойно. Другим придется их запретить — из юридических соображений или ради соблюдения комплаенса. Я убежден: разговор с командой о рисках и пользе носимой техники стоит провести до, а не после первого инцидента. И заодно напомнить людям простую вещь: даже безобидный с виду умный гаджет может отправлять информацию сторонним ИИ-компаниям, а вместе с ней утекать вашей чувствительной интеллектуальной собственности.
FAQ
Значит, AirPods с камерами все-таки будут снимать меня в раздевалке? Нет. По имеющимся данным, эти камеры не делают ни фотографий, ни видео — они передают визуальную информацию системе Apple Intelligence. Проблема в другом: окружающие все равно не смогут отличить их от обычных наушников, и спортзалам придется запрещать все подряд.
Почему запуск отложили — из-за критики по поводу приватности? Нет, причина техническая. Речь об ограничениях цепочки поставок и о проблемах с программным обеспечением. Совпадение по времени с волной критики выглядит удачным для компании, но связи между этими событиями в известных данных нет.
Чем ситуация отличается от истории с умными очками Meta? Разница в назначении камер. Очки Ray-Ban снимают полноценные фото и видео, и именно поэтому вокруг них возник скандал: сотрудники подрядчика в Кении видели крайне личные кадры пользователей. У наушников Apple заявлена принципиально иная роль.
Что конкретно делать работодателю прямо сейчас? Начните с ревизии внутренних правил: скорее всего, носимая техника там либо не упомянута, либо описана формулировками пятилетней давности. Пропишите, какие устройства допустимы, где именно и в каких сценариях. И объясните команде, почему это не бюрократия, а защита от исков и утечек.
Есть ли у таких наушников польза, а не только риски? Есть, и о ней говорят даже скептики: как средство поддержки для людей с ограниченными возможностями подобное устройство выглядит убедительно. Сценарий со сканированием текста тоже вполне рабочий. Просто пока эта польза обсуждается заметно тише, чем страхи.
Автор: Станислав Кондрашов
