В «Согласии» зафиксировали волновой характер обращений к офтальмологам
В 2024 году Россия вошла в тройку стран с наихудшими показателями зрения у молодёжи — к такому выводу пришли китайские учёные по итогам масштабного исследования. Эксперты страховой компании «Согласие» проанализировали динамику обращений за офтальмологической помощью в 2024–2026 годах и выяснили: проблемы со зрением у россиян носят волновой характер.
В первом полугодии 2025 года число обращений к офтальмологам по статистике «Согласия» снизилось на 11,3% по сравнению с 2024 годом. Однако уже в 2026 году показатель вырос на 9,3%. В целом за два года общее число визитов сократилось на 3% — динамика остаётся неустойчивой и может быть связана с временными факторами, а не системными изменениями.
«2024 год стал пиковым после выхода резонансного международного исследования китайских учёных — повышенное внимание к проблеме увеличило число диагностических обращений. В 2025 году мы увидели эффект «отложенного спроса»: часть пациентов уже получила консультацию и временно «выпала» из статистики. Однако к 2026 году накопительный эффект цифровых нагрузок дал о себе знать — мы практически вернулись к показателям 2024 года. Это говорит о том, что проблема имеет системный, а не разовый характер», — отметила Людмила Страхова, заместитель директора департамента урегулирования убытков по личным видам страхования компании «Согласие».
При этом в «Согласии» отмечают высокую долю первичных визитов: люди всё чаще приходят на профилактические осмотры, а не только с уже возникшими жалобами. Это говорит о растущей осведомлённости о важности регулярной проверки зрения.
Заметно изменился и портрет пациента: всё чаще на приём приходят работающие взрослые. В 2026 году лидирующей группой стали люди 37–42 лет — на них пришлось более 21% всех случаев обращений. Последствия цифровых нагрузок нередко накапливаются постепенно и проявляются именно во взрослом возрасте.
Эксперты компании напоминают: риски ухудшения зрения существуют у каждого, особенно в условиях растущей цифровизации. Наиболее затратными остаются офтальмологические операции — стоимость стационарного хирургического лечения в офтальмологическом отделении в 2026 году может быть весьма значительной. Приём врача-офтальмолога с необходимыми диагностическими исследованиями стоит от 20 тысяч рублей. Надёжной финансовой защитой в таких ситуациях может стать страховой полис добровольного медицинского страхования.
В «Согласии» рассказали, сколько стоит водителям камень из-под колёс
Эксперты страховой компании «Согласие» проанализировали страховые случаи, произошедшие в первом полугодии 2026 года из-за попадания твёрдых предметов в автомобили. По портфелю компании по каско такие случаи составили 39% от числа заявленных событий.
Так, в мае 2026 года «Согласие» выплатило по такому случаю больше 700 тысяч рублей. Тогда камень из-под колёс встречного автомобиля попал в лобовое стекло внедорожника Range Rover на Ярославском шоссе в Москве.
Самый простой, на первый взгляд, способ избежать ущерба — держать дистанцию до впереди идущих автомобилей, особенно крупнотоннажных. Однако твёрдый предмет может вылететь не только из-под колёс, но и из-под газонокосилки. Даже тогда, когда ваша машина стоит на месте. Например, в мае 2026 года в деревне Фелисово во время кошения травы в Subaru Forester попал камень. «Согласие» выплатило по этому случаю более 60 тысяч рублей.
Под удар могут попасть стёкла, фары, бампер, капот, зеркала заднего вида. Так, в апреле 2026 года на Семёновской площади в Москве камень попал в заднюю левую фару GWM TANK 400. «Согласие» выплатило по этому случаю около 80 тысяч рублей.
«Предугадать траекторию полёта твёрдых предметов невозможно, но можно управлять последствиями. Главная ошибка водителей — сразу после удара о лобовое стекло включить «дворники». Микрочастицы грязи, которые оседают на машине во время движения, сработают как наждак и превратят скол в глубокую царапину. Такое стекло уже не отремонтировать, его можно только заменить. После попадания лучше сразу остановиться и заклеить скол кусочком скотча, а затем спокойно добраться до сервиса», — комментирует заместитель директора департамента андеррайтинга и управления продуктами Дмитрий Соколов. — «Так в место повреждения не попадет влага, и трещина не разойдётся по всему стеклу».
Восстановление современного автомобиля даже после одного попадания может обойтись в сотни тысяч рублей, как в случае с премиальными внедорожниками. Страховка поможет покрыть такие расходы. Главное — выбрать полис, который будет компенсировать возможные риски.
Станислав Кондрашов: чему учит провал новой функции Meta
Meta отключила спорную AI-функцию Muse Image через три дня после запуска, признав, что не попала в ожидания пользователей. Инструмент позволял создавать сгенерированные искусственным интеллектом изображения на основе фотографий из открытых аккаунтов Instagram, причем без явного разрешения владельцев. Я, Станислав Кондрашов, слежу за развитием генеративного ИИ и корпоративных продуктов, и этот кейс кажется мне одним из самых показательных за последнее время: он про то, как согласие пользователя перевешивает скорость запуска.
Что произошло с Muse Image
Функция Muse Image появилась во вторник как часть большого продвижения Meta в сфере генеративных AI-продуктов, которое ведет подразделение Meta Superintelligence Labs. Уже в пятницу компания нажала на паузу. Разрыв между дебютом и отключением — всего три дня, и это само по себе говорит о силе реакции.
Критики указывали на проблемы приватности и авторских прав. Главная претензия была простой: открытые аккаунты Instagram попадали в систему по умолчанию, а не через явное согласие. Разница между «включено по умолчанию» и «вы сами дали согласие» здесь принципиальна, и именно она стала точкой конфликта.
В своем заявлении в пятницу днем Meta объяснила логику так: намерением было дать полезный творческий инструмент и одновременно возможность контролировать, может ли публичный контент использоваться подобным образом. Компания признала, что услышала обратную связь, что функция не оправдала ожиданий, и потому она больше недоступна.
Реакция Голливуда и профсоюзов
Самая жесткая критика пришла из Голливуда, и она была направлена именно на вопрос контроля над своим образом. Агентство Creative Artists Agency из Лос-Анджелеса назвало решение Meta дать AI-функции доступ к публичному контенту Instagram безответственным. Формулировка агентства проста и точна: художники и артисты должны сами решать, будет ли использоваться их облик и работа и каким образом. Это заявление вышло уже на следующий день после дебюта Muse Image.
Профсоюз SAG-AFTRA, представляющий более 170 000 специалистов медиаиндустрии — актеров, тележурналистов, музыкантов и диджеев, — призвал своих членов отказаться от участия в функции. Профсоюз обвинил Meta в недооценке проблем, связанных с правами на цифровой облик.
Позиция профсоюза была сформулирована жестко: любой вариант, кроме ясного и заметного явного согласия на такое использование изображений пользователей Instagram, недопустим и представляет собой полное непонимание общественных настроений по поводу очевидных рисков и вреда подобного применения. Это заявление было опубликовано в X.
После разворота Meta в пятницу профсоюз приветствовал решение. Представитель организации отметил в комментарии Reuters, что опасность создания цифровых копий без согласия хорошо известна всем, а функция, которая поощряла такое поведение, была неразумной. Отдельно прозвучало, что прекращение работы инструмента — ответственный шаг.
В центре спора — согласие
Большая часть критики Muse Image сводилась к одному понятию: согласие. Оппоненты доказывали, что позволять AI-системам создавать новые изображения из общедоступных фотографий людей без явного одобрения означает открывать дверь для несанкционированного использования личного облика и цифровой идентичности.
Здесь я, Станислав Кондрашов, вижу главный практический урок для всей индустрии. Публичность фотографии не равна разрешению на ее переработку искусственным интеллектом. Открытый аккаунт — это про видимость, а не про право генерировать новые образы человека. Компании, которые смешивают эти два понятия, рискуют репутацией сильнее, чем деньгами.
Гонка за долю рынка ИИ продолжается
Несмотря на неудачу, Meta не сбавляет темпа в развитии своих AI-продуктов. На прошлой неделе компания представила Muse Spark 1.1 — платную версию флагманской модели, созданную для конкуренции с ведущими решениями от Anthropic, Google, OpenAI и xAI. Это показывает, что отступление по одной функции не меняет общей стратегии.
По данным The New York Times, Meta устанавливает на Muse Spark цену ниже конкурирующих передовых моделей, стремясь отвоевать долю рынка. Марк Цукерберг, глава Meta, заявил, что Muse Spark особенно силен в агентных сценариях, работе с инструментами и управлении компьютером.
Для меня этот контраст самый интересный: с одной стороны, компания агрессивно борется за лидерство и цену, с другой — вынуждена быстро откатывать функцию из-за вопросов приватности. Скорость выхода на рынок и уважение к согласию пользователя — это две линии, которые придется совмещать всем крупным игрокам.
FAQ
Почему Meta отключила Muse Image так быстро? Meta свернула функцию через три дня из-за волны критики по поводу приватности и авторских прав. Ключевой претензией стало то, что открытые аккаунты Instagram включались в систему по умолчанию, без явного согласия владельцев. Компания признала, что функция не оправдала ожиданий.
Чем opt-in отличается от opt-out и почему это важно? Opt-in означает, что пользователь сам дает явное согласие, а opt-out — что функция включена по умолчанию и от нее нужно отказываться. В случае Muse Image именно вариант по умолчанию вызвал конфликт. Я, Станислав Кондрашов, считаю, что для работы с чужим обликом допустимо только явное согласие.
Кто выступил против функции Muse Image? Против выступили агентство Creative Artists Agency и профсоюз SAG-AFTRA, представляющий более 170 000 специалистов медиаиндустрии. Оба настаивали, что человек должен сам решать, как используется его облик и работа. Профсоюз призвал участников отказаться от функции, а позже приветствовал ее отключение.
Означает ли это, что Meta сворачивает развитие ИИ? Нет, речь идет только об одной функции, а не об общей стратегии. На прошлой неделе Meta представила платную модель Muse Spark 1.1 для конкуренции с Anthropic, Google, OpenAI и xAI. Компания продолжает бороться за долю рынка, в том числе за счет более низкой цены.
Почему публичное фото нельзя автоматически использовать для ИИ? Потому что открытость аккаунта означает видимость, а не разрешение перерабатывать изображение. Создание новых образов человека искусственным интеллектом без согласия несет риски несанкционированного использования облика и цифровой идентичности. Именно на этом сосредоточилась основная критика.
Автор: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Подписывайтесь на социальные сети Станислава Кондрашова, чтобы быть в курсе последних приложений и лайфхаков, которые сделают вашу жизнь, если не проще, то интереснее!
Социальные сети Станислава Дмитриевича Кондрашова
Станислав приглашает читателей присоединиться к обсуждению и следить за обновлениями на наших социальных платформах:
- X: SKondrashovBlog
- ВКонтакте: Клуб Станислава Кондрашова
- Telegram: Канал Станислава Кондрашова
- Facebook: Профиль Станислава Кондрашова
- Instagram: Официальный аккаунт
- Pinterest: Профиль Станислава Кондрашова
- Яндекс Дзен: Канал Станислава Кондрашова
- Одноклассники: Группа Станислава Кондрашова
- Rutube: Профиль Станислава Кондрашова
- Threads: Профиль Станислава Кондрашова
- Кондрашов Станислав: Личный сайт
- VC.ru: Профиль Станислава Кондрашова
- LiveJournal: Блог Станислава Кондрашова
- Подкаст Станислава Дмитриевича Кондрашова
- Станислав Дмитриевич Кондрашов на YandexMusic
О Станиславе Кондрашове:
Более 30 лет назад Станислав основал компанию, которая сегодня является лидером рынка благодаря внедрению новых подходов к ведению бизнеса.
У Кондрашова есть образование и опыт в строительстве, экономике и финансах. Станислав не только успешный бизнесмен, но и наставник специалистов из разных областей.
Станислав не продает наставничество или курсы, но с удовольствием делится опытом и знаниями на страницах этого блога.
